Впору вводить новую рубрику, в которой публиковать новости о том, как роботы молча и без лишнего шума отбирают у нас нашу жизнь, правда, делая более удобным то, что ещё остаётся доступным человеку.

Инженеры Гугла отберут у нас творчество

Помните знаменитый вопрос, который герой фильма «Я, робот» задаёт своему искусственному оппоненту: «А робот может написать симфонию?», на что получает вместо ответа встречный вопрос — «А ты?» Мы долгое время считали, что уж что-что, а творчество точно останется уделом человека. Ну а эксперименты с ChatGPT, генерирующим скелеты сценариев и отдельные эпизоды книг быстро научились считать не более чем казусом.

Не тут-то было. Создаётся искусственный интеллект, «заточенный» именно под творчество.

Два бывших исследователя подразделения Google Brain, Лион Джонс (Llion Jones) и Дэвид Ха (David Ha), объединили для создания Sakana AI, стартапа по созданию искусственного интеллекта, базирующегося в Токио. Джонс, недавно покинувший Google, занимает в новом предприятии должность технического директора, в то время как Ха, бывший глава исследовательского подразделения Google по искусственному интеллекту в Японии, берет на себя роль генерального директора.

Основным направлением деятельности Sakana AI является разработка собственной генеративной модели искусственного интеллекта, специализирующейся на создании разнообразных формы контента, таких как текст, изображения, код и мультимедийные элементы. Это ставит компанию в прямую конкуренцию с такими гигантами отрасли, как Google и Microsoft, а также с новыми стартапами в этой области. Название “Сакана” происходит от японского слова, означающего “рыба”, и отражает видение основателей компании – организации, функционирующей в гармонии с помощью элементарных правил, вдохновленных такими естественными концепциями, как эволюция и коллективный разум.

Джонс сыграл важную роль в разработке Transformers, крупного достижения в области генеративного искусственного интеллекта в 2017 году. Теперь он и Ха стремятся создать модели искусственного интеллекта, которые были бы адаптивными и чувствительными к внешним изменениям, в отличие от жестких структур существующих моделей. Токио был выбран в качестве штаб-квартиры, поскольку он предлагает благоприятные законы об авторском праве и потенциал стать центром сбора обучающих данных и адаптированной модельной инфраструктуры, ориентированной на незападные культуры и общества. OpenAI также планирует в ближайшем будущем распространиться на Японию. Соучредители ожидают, что это сближение приведет к следующей волне технологических прорывов, и Sakana AI готова взять на себя инициативу.

И это продолжается уже давно

Вы думаете активное наступление на человеческое творчество ещё только впереди? Нет, предыдущая новость — она о создании «творческого супероружия на генетических алгоритмах», а сама война за креативность между человеком и ИИ продолжается уже давно и художники в этой войне — не на стороне людей, они давно уже переметнулись к роботам и активно с ними сотрудничают.

В апреле Школа дизайна и визуальных искусств Сэма Фокса при Вашингтонском университете провела мини-симпозиум “Искусственный интеллект + дизайн”, пригласив экспертов поговорить о будущем искусственного интеллекта в искусстве. Кармон Коланджело, декан факультета Сэма Фокса, представил симпозиум. Он начал задумываться о столкновении искусства и искусственного интеллекта около пяти лет назад, когда первые итерации независимо интеллектуальных технологий попали в поле зрения общественности. С тех пор школа продвигается вперед в области искусственного интеллекта и осенью начнет поиск профессора, специализирующегося на искусственном интеллекте и дизайне. Несколько местных музеев уже запланировали осенью провести выставки на которых будут представлены произведения, созданные с использованием искусственного интеллекта. Примеров такого творчества уже достаточно много.

Джонатан Ханахан (Jonathan Hanahan), доцент университета Сэма Фокса, в 2020 году создал «Edgelands» — серию цифровых фотографий и видеороликов, в которой объединены сгенерированные искусственным интеллектом изображения пейзажей Среднего Запада с фотографиями нелегальных свалок электронных отходов в Африке, Азии и Индии.

Зандер Симмс (Xander Simms), дизайнер расширенной реальности (XR) из Сент-Луиса и художник по искусственному интеллекту, также использует инструменты искусственного интеллекта для своих проектов, в частности Midjourney, генератор изображений и рисунков с искусственным интеллектом, в качестве инструмента для своих работ, главным образом для того, чтобы сделать свой процесс более эффективным.

Дэн Раскас (Dan Raskas), президент Baked Ts, сказал, что футболка компании, представленная в их фирменном магазине как произведение искусства, созданная с помощью искусственного интеллекта, была создана как своего рода художественный эксперимент, когда инструменты искусственного интеллекта только появлялись. Раскас пояснил, что дизайн на самом деле был частично сгенерирован искусственным интеллектом при участии человека.

Но только ли творчество готовы отобрать у нас роботы?

Роботы готовы судить нас. Но готовы ли к этому мы?

Всё больше стран прибегают к использованию ИИ во время судебных разбирательств. Так, Китай уже внедрил систему «умного суда», которая «подключается к рабочему столу каждого работающего судьи по всей стране» и автоматически просматривает судебные дела, рекомендует применение законов в ходе процесса и разрабатывает юридические документы.

Пакистан также проявил интерес к этой концепции, и Эстония пытается включить ее в свою правовую систему в качестве средства “оптимизации”.

Энтузиасты роботизации судопроизводства утверждают, что автоматизация определенных повторяющихся действий в судебной системе с помощью роботизированного искусственного интеллекта устранит вероятность дорогостоящих человеческих ошибок.

Но, конечно, существует и противоположная точка зрения. Эксперт по праву в области информационных технологий доктор Ронан Кеннеди (Ronan Kennedy) из Университета Голуэя предостерег от использования ИИ в суде, сославшись в качестве основной причины на потенциальную эрозию общественного доверия к правовой системе.

Доктор Кеннеди ссылается на несколько основных причин, по которым было бы не очень хорошей идеей внедрять искусственный интеллект в судебную. Он указывает на тот факт, что искусственный интеллект, как правило, является либо «экспертной системой», которая может принимать очень неправильные решения на основе противоречивой информации. Он поднимает вопрос о доверии к тем, кто программирует роботов-судей, говоря, что было бы более целесообразно доверять правовой системе, которая допускает возможность сомнений в решениях, принимаемых объективным судьей-человеком.

Доктору Кенндеи вторит его коллега, профессор Майкл Легг (Michael Legg), эксперт по правовым инновациям из UNSW Law & Justice, говорит, что искусственный интеллект разрушит профессию юриста, т.к. недостаточно просто правильно понимать закон; его необходимо применять к обстоятельствам и потребностям клиента.

Искусственный интеллект не может выполнять этические обязательства, такие как обязанность действовать в наилучших интересах клиента, которая отличает юристов друг от друга. Искусственный интеллект может ускорить юридические исследования и помочь в составлении контрактов и других юридических документов. Он может просматривать огромное количество документов для выявления в ходе судебного разбирательства или для проведения проверки при совершении сделки. Это может привести к снижению затрат для юристов, что позволит им оставаться конкурентоспособными, а также сделает доступ к определенным юридическим услугам более рентабельным.

Однако в юридической профессии все еще существует множество аспектов, которые никакие разработки в области искусственного интеллекта, скорее всего, не смогут автоматизировать или заменить. Это связано со способностью решать новые и неопределенные проблемы с помощью практической мудрости и суждений, а также слушать и проявлять сопереживание. Представители профессии должны быть более активными в отстаивании своей роли в социальной структуре и демонстрировать свою ценность для общества. В конечном счете, юристы существуют для того, чтобы служить обществу, и об этой идее не следует забывать.

Роботы лучше нас — даже в мелочах

Для тех, кто сомневается в том, что грядет революция роботов, вот еще одно доказательство, которое убедит вас в возможностях искусственного интеллекта. Новое исследование, недавно опубликованное на сервере препринтов arXiv, показало, что роботы лучше людей доказывают справляются с тестами, предназначенными отделить людей от ботов. CAPTCHA расшифровывается как полностью автоматизированный общедоступный тест Тьюринга, позволяющий отличить компьютеры от людей, и он был изобретен в 1997 году как способ заблокировать доступ к сайтам для различных роботов, собирающих информацию в автоматическом режиме.

К сожалению, с тех пор искусственный интеллект стал намного более продвинутым и научился легко преодолевать эту защиту. Исследователи опросили владельцев двухсот самых популярных веб-сайтов в мире и обнаружили, что 120 из них использовали тесты CAPTCHA. Затем они набрали 1000 человек разного возраста, пола, местоположения и уровня образования, чтобы пройти 10 тестов на ввод КАПЧИ на этих сайтах. Результаты показали, что различные боты, созданные исследователями, обладали большей точностью и скоростью, чем пользователи-люди. Например, когда люди решали тесты с искаженной текстовой капчей, им требовалось от 9 до 15 секунд, а точность достигалась всего от 50 до 84 процентов.

Боты, проходившие тот же тест, выполнили его менее чем за секунду с точностью 99,8 процента. Кстати, примечательно, что тест проводился с помощью reCAPTCHA от Google — улучшенном варианте капчи, который считался наиболее продвинутым из возможных аналогов и наиболее надёжным. По словам Джина Цудика, исследователя из Калифорнийского университета в Ирвайне, «Больше нет простого способа с помощью этих небольших проблем с изображением или чего-то еще отличить человека от бота». Это исследование доказывает, что революция роботов действительно грядет, и она произойдет скоро.

Ну, и в качестве жизнеутверждающего финала: немного китайских человекоподобных роботов, представленных на одной из недавних выставок. Просто посмотрите в глаза своему будущему.

Катиана Кей, 20-летняя звёздочка сервиса OnlyFans, предоставляющего возможность зарабатывать барышням с невысокой социальной ответственностью, создала своего цифрового клона. Не самостоятельно, но с помощью своего реального бойфренда, 24-летнего Уилла Гудолла.

Виртуальный клон, получивший название «Катиана AI», может поддерживать разговоры, шутить и отправлять автоматические голосовые сообщения поклонникам. Искусственный интеллект по словам его владелицы, был создан, чтобы дать своим подписчикам “интимный” опыт, о котором они так долго мечтали. Кей всегда чувствовала ценность связи и рассматривала искусственный интеллект как способ для своих поклонников исцелиться и вырасти. Гудолл часто настраивает компьютеризированного собеседника, чтобы сделать его более “веселым”, полагая, что каждый должен иметь возможность разговаривать с Кей. За месяц использования подписчики эро-модели уже провели с ним несколько десятков замечательных, надо полагать, бесед.

Кей считает, что искусственный интеллект может помочь преданным друг другу парам сблизиться, выступая в качестве “беспристрастной” стороны, которая может помочь им расти вместе и углублять свои отношения.

Она не единственная, кто извлекает выгоду из бума искусственного интеллекта: популярная влиятельная женщина Кэрин Марджори создала своего цифрового двойника, с которым поклонники могут встречаться за 1 доллар в минуту. Очевидно, что искусственный интеллект используется новыми и инновационными способами для создания связей — интимных и не очень — между людьми. Катиана Кей прокладывает путь к более близким отношениям между фанатами и энфлюенсерами, создавая виртуальную связь, которая так же реальна, как и любая другая.

Кстати, как тут не вспомнить героев фильма «Из машины» и романа Виктора Пелевина «Снафф». Впрочем, это уже несколько о другом, наверное.

Вчера мы писали о проблеме использования голосов певцов, синтезированных с помощью ИИ, и вот поступают новости о том, что с этой же проблемой столкнулись актёры озвучания.

Актеры озвучивания по всему миру объединяются, чтобы защитить свои средства к существованию от использования искусственного интеллекта (ИИ) для генерации и клонирования человеческих голосов. Под лозунгом “Не крадите наши голоса” более 20 гильдий, ассоциаций и союзов актеров озвучивания сформировали коалицию United Voice Artists, которая представляет безликих артистов озвучивания и дикторов рекламных роликов, фильмов, аудиокниг и видеоигр.

Технология преобразования текста в речь уже представляла угрозу для актеров озвучивания, а теперь ИИ привнес новую опасность. Благодаря машинному обучению программное обеспечение может сравнить образец голоса с миллионами существующих, создавая клон без согласия исполнителя. Платформы предлагают услуги преобразования текста в речь, звучащие по-человечески, за небольшую часть того, что взяли бы профессионалы. Актеры озвучивания призывают к созданию инструментов для отслеживания их голосов перед лицом изощренного пиратства, а также законов, предотвращающих использование записей их голосов для разработки искусственного интеллекта без их согласия. Они также добиваются поддержки в установлении квот на человеческий голос за кадром.

В то время как некоторые актеры озвучивания адаптировались, подписав контракты с компаниями, занимающимися искусственным интеллектом, другие прекратили запись для многих клиентов, опасаясь навредить средствам к существованию своих коллег. Марио Филио, мексиканский художник, который озвучивал голливудскую звезду Уилла Смита, персонажа Оби-Вана Кеноби в “Звездных войнах” и любителя вечеринок короля лемуров Жюльена в анимационном фильме “Мадагаскар”, считает, что искусственный интеллект никогда полностью не заменит актеров озвучивания людей, потому что машинам не хватает «души». Перед лицом этой надвигающейся угрозы искусственного интеллекта актеры озвучивания борются за то, чтобы защитить свое право использовать свои голоса без согласия и гарантировать, что они смогут продолжать зарабатывать на жизнь.

Не так давно сэр Пол Маккартни пообещал, что выпустит очередную «последнюю» песню Битлз, в которой используется прижизненная запись голоса Джона Леннона. В прессу вскоре просочились слухи, что запись не настоящая, а голос Джона синтезирована при помощи искусственного интеллекта — полностью или частично.

В связи с этим Маккартни дал интервью программе «Today» на BBC Radio 4 в котором объяснил, что «ничего синтетического в новой песне нет», а ИИ использовался только «взять голос Джона и сделать его чистым». Тем не менее, это событие породило дискуссию о том, насколько этичным является вопрос использования голосов умерших певцов в новых произведениях — на современном этапе развития искусственного интеллекта это является вполне возможным. Более того — такое уже происходило: на южнокорейском телевидении был представлен «новый» материал певицы Kim Kwang-seok, чего не случалось уже четверть века, по причины смерти исполнительницы. И даже суперпопулярная группа BTS проводила «коллаб» с умершей певицей Shin Hae-chul. Оба проекта стали возможными благодаря использованию искусственного интеллекта.

Таким образом, история с группой Битлз и южнокорейские эксперименты ставят вопрос о юридических аспектах подобной работы — насколько этично «заставлять» умершего певца участвовать в «сотрудничестве» с группами, которые могли бы быть им не интересны, насколько морально вкладывать в уста умершего человека слова, с которыми он мог быть не согласен и не является ли такая работа — некой формой «цифрового рабства»? А если да, то как от него защититься?

Кстати, если вам интересен эта грань использования ИИ, то надеюсь вы уже посмотрели первую серию шестого сезона «Чёрного зеркала» — там этот вопрос обсуждается в довольно острой манере. Кстати, там играет Сальма Хайек, если вы ещё помните такую. Ну и не забудьте фильмы «S1mone» и «Конгресс», так же затронувшие эту тему. И, да, «Конгресс» мы недавно смотрели на одном из наших киностримов.

В то время как многие в киноиндустрии и на телевидении с опаской относятся к этой технологии, Нолан настроен более оптимистично. В обширном интервью Wired Нолан объяснил свои взгляды на искусственный интеллект и то, как его можно использовать в качестве мощного инструмента для кинематографистов. Он утверждал, что это следует рассматривать не как замену человеческому творчеству, а скорее как помощь, помогающую преодолеть разрыв между различными средами. Он также отметил, что это можно было бы использовать, чтобы сделать трюки более безопасными для исполнителей, а затем исправить при монтаже и постпродакшне. Однако Нолан также признал потенциальные подводные камни искусственного интеллекта, например, если ему будет присвоен статус человеческого существа, и связанные с этим этические последствия. Он также предупредил, что генераторы изображений с искусственным интеллектом могут в конечном итоге украсть существующее искусство. В целом, взгляд Кристофера Нолана на дебаты вокруг искусственного интеллекта отличается нюансами и сложностью. Хотя он рассматривает это как полезный инструмент для кинематографистов, он также осознает потенциальную опасность этой технологии. Таким образом, ясно, что необходимо проводить больше бесед и просвещения, чтобы гарантировать ответственное использование искусственного интеллекта.

Мы привыкли думать, что эмоции у роботов — вещь сомнительная, да и к тому же это что-то из области отдаленного будущего: робот Вертер из «Гостьи из будущего», да все эти подражания Азимову. Но есть люди, которые разрабатывают эмоциональных роботов уже сегодня. Вернее, математических модели функционирования этих роботов. И это не просто какие-то научные досуги отдельных энтузиастов, это серьезная работа, имеющая практическое значение.

Вышел первый трейлер фильма «Мой повелитель» (Archive), премьера которого запланирована на нынешний год, и, может быть фильм и впрямь выйдет на экраны в обозримом будущем, раз трейлер появился. Ленту чаще всего сравнивают с культовой фантастической драмой «Из машины» (Ex Machina), не собравшей большое количество зрителей, зато в среде поклонников НФ весьма популярной. Кроме того, что оба фильма сняты в холодной сине-белой гамме, они оба, что важно, рассказывают о искусственном интеллекте, о манипулировании чувствами, о тщетной попытке заменить человека роботом и т.д. Режиссер ленты Гэвин Ротери пока что известен (скорее — не известен) по короткометражкам и эпизодическим ролям, это первая его большая работа, так что можно ждать сюрпризов. Крупных звезд среди актеров тоже нет, но да это нормально для интеллектуальной фантастики. Премьера в РФ запланирована на 27 августа.

Подтверждена дата выхода новой фантастической драмы с Томом Хэнксом в главной роли. Речь идет о фильме BIOS, рассказывающем очередную постапокалиптическую историю: человечество в очередной раз погибло, в живых остаётся последний человек — Финч, которого играет Том Хэнкс. Единственным другом Финча остается его собака. Но вот проблема — Финчу осталось немного, он знает, что умрет, но кто тогда позаботится о псе? Финч начинает конструировать андроида. Построенного Финчем робота зовут Джефф, и он — вот неожиданность! — оказывается гораздо более чем человек.

Обычно по поводу фильма упоминают, что продюсером ленты стал Роберт Земекис, но, учитывая, что маэстро уже под 70, то важнее будет сказать, что режиссером BIOS-а стал Мигель Сапочник, более всего известный как постановщик «Игры престолов», до этого отметившийся в «Рухнувших небесах», «Докторе Хаузе», «Настоящем детективе» и даже в «Видоизмененном углероде». Так что вполне можно надеяться на добротное зрелище.

Вот только содержание фильма всерьез смущает: на фоне растущей технологической безработицы, при которой роботы вытесняют пролетариев из заводских цехов; на фоне того, как искусственный интеллект контролирует все больше сторон нашей жизни — от дорожного траффика, до выдачи кредитов; на фоне того, что жизнь человека попадает все больше под цифровой контроль — для нашего же блага, конечно же! — на фоне всех этих процессов, очень хорошо описанных в «Четвертой промышленной революции» Клауса Шваба, появление подобных фильмов уже даже не тревожит, а скорее — пугает.

Мы неоднократно становились свидетелями того, как художественные фильмы предвосхищали происходящие в обществе процессы. Причем иногда речь шла об интуиции, как в случае с «Метрополисом», в котором Фриц Ланг поделился своим предчувствием фашизма, а иногда режиссеры откровенно предупреждали о том, к чему следует готовиться, как это сделал Герберт Уэллс при помощи «Облика грядущего». Так что, может быть, к BIOS-у надо отнестись несколько серьезнее, чем как к проходной фантастической драме.

Тем более, что фильмов на эту же тему, о том, что человечеству пора уступить место новой, более совершенной и гуманной в каком-то смысле, машинной цивилизации, появилось немало. Пока речь идет только об «очеловечивании» роботов, о том, чтобы мы не логически, но эмоционально начали сочувствовать железным младшим братьям, и это кажется, не очень серьезным, но давайте посмотрим, сколько произведений мы увидели на данную тему за последние годы:

«Она» — буквально о любви человека и его операционной системы, о том, что компьютерная симуляция может оказаться гораздо более внимательной, понимающей и заинтересованной, чем живой человек .

«Люди» — британо-шведский сериал, в котором рассказана история борьбы все-все чувствующих и понимающих роботов, способных на гуманизм и благородство, в отличии от жалких людишек, ленивых, лживых и чудовищно агрессивных существ.

«Ева. Искуственный разум» — нежная лиричная история о той отвественности, которую мы должны нести за маленьких железных человечков, созданных нами, потому, что если маленькие железные человечки и попытаются нас убить, то совершенно не потому, что мы злые, а потому, что сами виноваты.

И можно еще вспомнить «A.I.» в котором очередной робот-дитя ищет голубую фею, и, наконец обретает счастье, но перед этим нам покажут, как человечество уступило таки место роботам, можно поразмышлять о «Блэдраннере» и о других фильма.

Совмещение темы постапокалипсиса и искусственного интеллекта, идущего на смену человеку, может быть и не станет главной в современном кинематографе, но наблюдать за развитием этой идеи необходимо. Мы обязательно будем это делать, так что подписывайтесь на наш канал в Дзен, чтобы не пропустить публикации. И обязательно загляните в наше сообщество в ВК, там тоже много интересного.