Не так давно сэр Пол Маккартни пообещал, что выпустит очередную "последнюю" песню Битлз, в которой используется прижизненная запись голоса Джона Леннона. В прессу вскоре просочились слухи, что запись не настоящая, а голос Джона синтезирована при помощи искусственного интеллекта - полностью или частично.
В связи с этим Маккартни дал интервью программе "Today" на BBC Radio 4 в котором объяснил, что "ничего синтетического в новой песне нет", а ИИ использовался только "взять голос Джона и сделать его чистым". Тем не менее, это событие породило дискуссию о том, насколько этичным является вопрос использования голосов умерших певцов в новых произведениях - на современном этапе развития искусственного интеллекта это является вполне возможным. Более того - такое уже происходило: на южнокорейском телевидении был представлен "новый" материал певицы Kim Kwang-seok, чего не случалось уже четверть века, по причины смерти исполнительницы. И даже суперпопулярная группа BTS проводила "коллаб" с умершей певицей Shin Hae-chul. Оба проекта стали возможными благодаря использованию искусственного интеллекта.
Таким образом, история с группой Битлз и южнокорейские эксперименты ставят вопрос о юридических аспектах подобной работы - насколько этично "заставлять" умершего певца участвовать в "сотрудничестве" с группами, которые могли бы быть им не интересны, насколько морально вкладывать в уста умершего человека слова, с которыми он мог быть не согласен и не является ли такая работа - некой формой "цифрового рабства"? А если да, то как от него защититься?
Кстати, если вам интересен эта грань использования ИИ, то надеюсь вы уже посмотрели первую серию шестого сезона "Чёрного зеркала" - там этот вопрос обсуждается в довольно острой манере. Кстати, там играет Сальма Хайек, если вы ещё помните такую. Ну и не забудьте фильмы "S1mone" и "Конгресс", так же затронувшие эту тему. И, да, "Конгресс" мы недавно смотрели на одном из наших киностримов.
Еще по теме «Искусственный Интеллект»
